<上海商標(biāo)注冊>權(quán)利是法律賦予人們實(shí)現(xiàn)其利益的一種力量，商標(biāo)權(quán)就是這樣的一項(xiàng)權(quán)利，它賦予人們依法支配注冊商標(biāo)并禁止他人侵犯的權(quán)利。商標(biāo)權(quán)不僅是一種具有經(jīng)濟(jì)價值的無形資產(chǎn)，更為重要的是其在維護(hù)市場秩序、保護(hù)公眾利益上扮演著不可或缺的角色。

　　2011年4月29日，北京時代新人軸承有限公司（下稱時代新人公司）將北京人民軸承廠訴至法院，認(rèn)為北京人民軸承廠以準(zhǔn)備商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)為由讓其公司員工在《轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請書》上加蓋了公司公章，在采用欺騙手段騙取到時代新人公司的營業(yè)執(zhí)照等材料后，到國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）辦理了第595451號、第612425號“BRM”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）轉(zhuǎn)讓登記，侵犯了其合法權(quán)益。據(jù)此，請求法院判決確認(rèn)時代新人公司與北京人民軸承廠的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為無效，并責(zé)令北京人民軸承廠將涉案商標(biāo)返還時代新人公司。

　　北京人民軸承廠在庭審中表示，涉案商標(biāo)原先就是其商標(biāo)，是其廠名的拼音縮寫，其向時代新人公司要回原本屬于該公司的商標(biāo)，時代新人公司不應(yīng)該有異議。

　　在庭審中，北京人民軸承廠委托其職工辦理涉案的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，管理該廠公章的職工在庭審中稱對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的事情記不清了，該廠的副廠長在庭審中認(rèn)可商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是由其與時代新人公司進(jìn)行的協(xié)商，但是未簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。而在庭審的辯論環(huán)節(jié)，北京人民軸承廠稱其為涉案商標(biāo)的原始注冊人，不清楚緣何涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了時代新人公司，現(xiàn)在要回涉案商標(biāo)時代新人公司不應(yīng)有異議。<上海律點(diǎn)知識產(chǎn)權(quán)>

　　法院審理認(rèn)為，雖然北京人民軸承廠向商標(biāo)局提交了蓋有該企業(yè)和時代新人公司公章的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請書，但是其未依照商標(biāo)法第三十九條的規(guī)定，與時代新人公司簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，在未提交證據(jù)證明其取得涉案商標(biāo)的合法性的情況下，其管理公章和參與轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)協(xié)商的職工亦未能向法院說明如何在轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請書上蓋有雙方公章以及有關(guān)協(xié)商的相關(guān)情況。因此，涉案商標(biāo)由時代新人公司轉(zhuǎn)移至北京人民軸承廠缺乏合法根據(jù)，對于時代新人公司顯失公平。最終，法院判決確認(rèn)涉案商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為無效，并判令北京人民軸承廠應(yīng)將涉案商標(biāo)返還給時代新人公司。

　　案件雖然審結(jié)，但是該案卻留給了我們很多的思考。商標(biāo)權(quán)作為一項(xiàng)非常重要的民事權(quán)利，不但為商標(biāo)權(quán)人提供了有力的商業(yè)保護(hù)，更為重要的是，它使得廣大消費(fèi)者在購買和選擇商品或服務(wù)的時候，能夠清楚地區(qū)分商品來源，不致誤認(rèn)和混淆。可是近年來，由于商標(biāo)權(quán)巨大的潛在經(jīng)濟(jì)價值，使得本來平靜的商標(biāo)秩序里紛爭四起、硝煙不斷，甚至有人為此鋌而走險，妄圖通過打法律“擦邊球”來滿足一己之私利。筆者希望，在通過商標(biāo)權(quán)的使用取得巨大的經(jīng)濟(jì)利益的同時，廣大的市場經(jīng)營主體能夠更多地考慮商標(biāo)背后所針對的相關(guān)消費(fèi)者的權(quán)益，善待手中的商標(biāo)權(quán)，因?yàn)樗N(yùn)含的不只是金錢，更多的是一份誠信和責(zé)任。

  （作者單位：北京市第一中級人民法院）

作者： 李軼萌 轉(zhuǎn)貼自：  點(diǎn)擊數(shù)： 321 更新時間： 2013/7/9 11:25:36 錄入者：