<tfoot id="qko22"></tfoot>
商標法修訂擴大注冊元素 “聲音”可作商標注冊 上海商標注冊|上海注冊商標|上海商標代理
上海商標注冊|上海注冊商標|上海商標代理|上海律點知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司-www.zwl344.cn
“聲音”以可作商標注冊，但想以氣味作為商標注冊仍許時間。目前,商標法修正案草案已經(jīng)進入全國人大常委會審議階段。這次修訂增加了“聲音”可以作為商標注冊,但“氣味”未被允許。
在4月14日召開的2013年知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇上,國務(wù)院法制辦教科文衛(wèi)司司長張建華解釋:“氣味離商標和社會生活事務(wù)還是遠了一點。”張建華介紹,這是一次“問題回應(yīng)式”的立法,商標法修改主要是針對八種不正當現(xiàn)象展開的。
異議程序全部走完需七年
張建華算了一下,一個商標申請注冊,如果遇到爭議,走完全部程序,需要7年多的時間。“這七年多的時間是一個什么概念呢?中國經(jīng)濟在最近30多年間每隔七年就要翻一番,可見這7年的問題非同小可。”張建華說。
7年,是怎樣算出來的呢?
現(xiàn)行商標法規(guī)定,對初步審定的商標,自公告之日起三個月內(nèi),任何人均可以提出異議。
對初步審定、予以公告的商標提出異議的,商標局應(yīng)當聽取異議人和被異議人陳述事實和理由,經(jīng)調(diào)查核實后,作出裁定。當事人不服的,可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標評審委員會申請復(fù)審,由商標評審委員會作出裁定,并書面通知異議人和被異議人。
當事人對商標評審委員會的裁定不服的,可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當通知商標復(fù)審程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。
漫長的訴訟就此開始。經(jīng)過一審二審,加之公告之前審定的時間,最長要七年多的時間。
張建華補充說,另外兩個因素的存在,使得商標申請時間過長的問題更是雪上加霜。一是商標申請量快速增長,僅2012年,商標注冊申請受理量就達到了164.8萬件；二是競爭對手濫用商標注冊程序提起異議,故意延遲申請人獲得商標權(quán)的不正當競爭行為的時有發(fā)生,也是一個重要因素。
一次“問題回應(yīng)式”的立法
此次商標法修改充分重視到了上述問題,用張建華的話來講,“這是一次‘問題回應(yīng)式’的立法。”包括上述問題在內(nèi),張建華歸納了商標領(lǐng)域存在的八大不正當現(xiàn)象,“我們的商標法修改主要就是針對這八種不正當現(xiàn)象展開的。”
其一,商標資源沒有得到充分利用,如聲音還不能作為商標組成元素。
其二,很多申請注冊商標的并不是為了使用,而是為了搶占商標的資源。比如,奧運會開過后,很多奧運冠軍的名字被注冊成商標。
其三,明知某一商標存在已為他人使用,還去搶注這一商標。
其四,為不正當競爭目的提出商標注冊異議,將整個商標注冊過程拉得很長。
其五,為了認定馳名商標不惜制造案件,以獲得國家機關(guān)“背書”,因為馳名商標都是在案件當中來認定的。
其六,在商標代理領(lǐng)域存在惡性競爭,代理人損害被代理人權(quán)益。
其八,權(quán)利人贏了官司卻不能彌補其因被侵權(quán)所遭受的損失。這一現(xiàn)象大量存在,說明了商標保護仍然不力。
張建華說,商標的重要利益日益為社會所認識,但是商標秩序的規(guī)范制度還不夠完善。
考慮到五個方面的平衡
要解決上述問題,張建華表示并不容易,涉及到方方面面的平衡,而此次修法主要考慮到五個方面的平衡。
第一,現(xiàn)實需要與理想狀態(tài)的平衡。比如,“聲音”可以作為商標注冊,但“氣味”未被允許。
第二,注冊在先與使用在先這兩種制度之間的平衡。我國商標法將“注冊在先”作為原則,“最初這個原則是很剛性的,現(xiàn)在則越來越多地吸收了一些合理使用的合理因素,兼顧使用者的合理要求,在這次修改有所反映。”張建華說。
第三,兼顧個人正當利益保護與社會公平秩序。
第四,簡政放權(quán)與社會行政機關(guān)對商標執(zhí)行保護的必要手段。一方面要簡政放權(quán),另一方面行政保護還不可或缺。
第五,行政保護、司法保護和權(quán)利人的自力保護要形成合力。知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán),最關(guān)心商標權(quán)保護的還是權(quán)利人自己；行政保護和司法保護,都是對權(quán)利人提供的一種保護,但各有優(yōu)勢。行政機關(guān)的優(yōu)勢在于它享有調(diào)查權(quán),如果行政機關(guān)能夠把案情調(diào)查清楚,最后由法院來判決并得以執(zhí)行,商標保護就能夠取得更好的效果。所以這次商標法的修改增加了對行政機關(guān)調(diào)查權(quán)方面的內(nèi)容,增加了懲罰性賠償條款,增加了司法機關(guān)文書提供令制度,從而讓行政保護、司法保護與權(quán)利人自力的保護形成合力。（來源：新華網(wǎng) 張維）
